Английская кинопромышленность |
07-03-2024 |
По мнению лейбористов, английские фильмы никогда не могли иметь успеха в США; редкие успехи в прошлом принести небольшие доходы. К тому же нужно было считать американцев очень наивными, чтобы не ждать резкого отпора с их стороны. Американские монополии и ассоциации, несомненно, вступили бы в борьбу и выиграли бы игру, заранее проигранную для англичан. В случае коммерческого поражения Вашингтон урегулировал бы дело дипломатическим путем.
Наконец, лейбористы спрашивали, почему Рэнк, являвшийся собственником двух наиболее крупных объединений кинотеатров и самой крупной прокатной организации, не боролся с американцами на самом английском рынке. Лейбористы правильно разгадали причину: если бы Рэнк начал такую борьбу, то через несколько лет дивиденды акционеров компаний «Гомон бритиш» и «Одеон тиэтрс» резко сократились бы. Дж. А. Рэнк сколотил свое состояние за счет доходов от демонстрации фильмов, а на всех экранах его кинотеатров шли американские фильмы.
Если бы Голливуд прекратил свои поставки, доходы Рэнка упали бы. Рэнк хотел финансировать борьбу с американскими компаниями за границей за счет прибылей, получаемых им на внутреннем рынке; он хотел доказать превосходство английского кино. Выиграв первую битву, он завязал бы борьбу против американских кинокомпании на внутреннем рынке Англии.
Нужно признать, что у Рэнка были связаны руки. «Твентис сенчури Фокс филм корпорейшн» имела часть акций компании «Гомон бритиш», «Юнайтед артисте» — часть, акций компании «Одеон тнэтрс». Рэнк распространял продукцию американских фирм «Юниверсал» и «Рэйдио-Кейт-ОрфеумЕму трудно было сразу же начать борьбу с преобладанием американских фильмов на английском рынке, так как при тогдашнем состоянии европейских кинокомпании достигнуть среднего уровня американских фильмов было невозможно.
