Формы и последствия концентрации кинопромышленности в США

Старая, традиционная классификация трестов и картелей уже не соответствует действительному положению во многих отраслях промышленности. Англо-саксонские теоретики употребляют теперь менее точные термины: сообщность интересов», «участие», «экономический контроль»... Эти термины соответствуют характеру новых объединений, отличающихся новой структурой.

Кинопромышленность не избежала этого. Финансисты, контролирующие крупные компании, в предшествующий период привыкли уже к любым видам организации. Они придали кинокомпаниям ту часто обновляемую форму, которая в течение долгого в реме позволяла им обходить антитрестовские законы, прикрываясь различными либеральными понятиями: свободная конкуренция, самоуправление в экономической деятельности и т. д.

Прежде всего мы рассмотрим действительную форму организации господствующих в кинопромышленности компаний.

Но монографическое описание форм концентрации не может вскрыть ее последствия для кинопромышленности.

Поэтому далее мы рассмотрим явные последствие концентрации, прямые и непосредственные результаты господства крупных компаний, то есть отношения между крупными кинокомпаниями и рынком кинофильмов или, точнее, особенности этого рынка и политику «подчинения» рынка, проводимую крупными компаниями; господство крупных компании в области производства.

Смотрите также:  Глубокие последствия концентрации кинематографии в США  Господство монополий и получение максимальной прибыли  Устойчивость издержек производства и цен  Причины технического порядка  Взаимозависимость крупных компании

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: