Глубокие последствия концентрации кинематографии в США

Мы позволим себе отнестись с меньшим оптимизмом к «простоте» теоретического анализа общей проблемы экономического господства. Нам кажется, что «трудность» коренится в крайней сложности реальных фактов. Теоретик, может быть, сумеет отметить некоторые постоянные признаки. Но его анализ будет все же поверхностным. Закон больших чисел действует, когда изучают большое число предприятий; но крупные объединения от него ускользают. Решения их руководителей и советов директоров сохраняются в тайне понадобилась война, чтобы нам открылись соглашения «ИГ Фарбеннндустри» со «Стандард ойл»; можно привести еще много таких примеров. Лучший исследователь вынужден остановиться там, где начинается полицейское расследование. Следовало бы вести наблюдение изнутри, но по большей части это невозможно.'

Нам понятно, почему теоретический анализ и современная экономическая мысль ищут новых путей и не могут найти их в современных либеральных экономических теориях. Огромные капиталистические объединения не могут теперь считаться показателем экономической тенденции капитализма: они являют собой олицетворение капиталистической экономики. Теоретический анализ перестал ее верно отражать.

Отметив трудность согласования теории с действительностью, мы перейдем к некоторым уточнениям вопроса о глубоких последствиях, вызванных концентрацией производства.

Мы изучим: 1) вопрос: об устойчивости издержек производства и цен и 2) политику капиталовложений, проводимую крупнейшими компаниями.

Затем мы постараемся сопоставить некоторые выводы, вытекающие из нашего анализа одной из конкретных олигополии, с теориями олигополии и экономического господства.

Смотрите также:  Вторжение банковского капитала в кинопромышленность  Окончательный захват крупными банками контроля над кинопромышленностью  Устойчивые размеры заработной платы  Светодиодный проектор Acer K335  Объем предложения

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: